Overleg:Wat is klimaatverandering?

Hier kun je commentaar plaatsen. Wanneer je tekst wil corrigeren of aanvullen, kun je dat hier melden. Ook andere feedback is welkom.

Verdieping: Levensduur van CO2 in de atmosfeer

Dit stuk zou ik uitbreiden, nu is het niet duidelijk wat de weerlegging hiervan is en moet je naar de gelinkte site gaat om dit te lezen.

Opgelost. - Dick

Eenvoudig uitgelegd

Klein stukje tekst toegevoegd bij tweede bulletpoint [in de laatste 150 jaar] - Marit

Wat is klimaatverandering?

(arthur) kleine aanpassing in de eerste zin gemaakt. 'klimaat' is geen planetaire grens, de conc CO2 of de radiatieve forcering is dat wel.

Klimaatverandering

(arthur) paragraaf over attributie ietsje aangevuld en verduidelijkt.

Het broeikaseffect

(arthur) "Hoewel er nog veel onduidelijk is over klimaatverandering" - dit lijkt me een verkeerde situatieschets. heb het veranderd "hoewel er nog kleine onzekerheden zijn .."

Meer dan broeikasgassen

(arthur) ik heb deze sectie, met twee onderkopjes, hier toegevoegd. Ik leg uit dat naast het broeikaseffect, ook aerosolen en de albedo van de aarde een rol speelt. De meer technische details over straling enzo zal ik uitleggen onder 'Verdieping: energiebalans'. Hoe de mens aerosolen en de albedo verandert, leg ik kort uit onder 'Verstoringen door de mens'. Ik heb vooralsnog geen bronnen toegevoegd; alles wat ik hier zeg ik vrij algemeen (en staat ook gewoon op normale wikipedia). Maar als er bronnen nodig zijn, kan ik wel even zoeken.

Natuurlijke variatie

(arthur) aan het eind vd 3e paragraaf een verwijzing naar Extreme urgentie toegevoegd ((zie ook: Extreme urgentie: Klimaatverandering en de wereldwijde samenleving))

(arthur) bij het stukje over het PETM heb ik een referentie toegevoegd naar een recent artikel van het KNMI over het PETM.

Welke broeikasgassen zijn er?

(arthur) ik heb in deze sectie de kopjes en onderkopjes een beetje aangepast (niet de namen maar waar bepaalde secties onder vallen)

(arthur) ik heb in de introtekst lachgas toegevoegd - een belangrijk broeikasgas

(arthur) onder 'Sinds de industriele revolutie) heb ik 'lichtweerkaatsend vermogen van de aarde' veranderd in albedo en een linkje naar het kopje met uitleg over albedo toegevoegd

(arthur) onder 'Waterdamp' heb ik -met name klimaatsceptici- verwijderd. Dat voegt niks toe in de wiki. Bovendien heb ik een paar kleine tekst aanpassingen gemaakt in deze sectie.

(arthur) onder 'Methaan' heb ik de tekst ook iets herschreven en hergestructureerd. Ik vond het niet zo duidelijk, de volgende maar ook de informatie sprak elkaar een beetje tegen, en de locaties van de bronvermeldingen leek niet te kloppen, dus heb ik aangepast.

(arthur) Is de sectie 'Vlees- en Zuivelindustrie' hier nodig? Ik vind dit een rare sectie hier. In de vorige paragrafen en bij de andere broeikasgassen gaat het ook wel over de bronnen van uitstoot (eg bepaalde industrieen zoals cement), en het lijkt me logisch om de vlees en zuivel industrie te benoemen, en hoe zij bijdragen aan de uitstoot. Maar deze sectie gaat vooral over corporate deception van specifieke bedrijven. Dit lijkt me niet in deze pagina thuis te horen.

(arthur) ik heb een sectie toegevoegd over lachgas als broeikasgas. Grotendeels op basis van een KNMI artikel

Verstoringen door de mens

(arthur) toegevoegd, linkjes naar relevante paginas "Lees ook: De mens is verantwoordelijk en Klimaatverandering: meest recente stand van zaken."

(arthur) ik heb de hele sectie "broeikasgassen, aerosolen en veranderingen in landgebruik" hier toegevoegd om duidelijker uit te leggen welke contributies van de mens er een rol spelen in de opwarming van de aarde. De rol van broeikasgassen is op de pagina al uitgebreid uitgelegd van die van veranderingen in landgebruik en ook van aerosolen nog niet.

El Nino en La Nina

(arthur) algemeen commentaar: ik vind dit stuk echt veel te lang en uitgebreid voor deze pagina. Is El Nino variabiliteit echt zo belangrijk? Is dit niet meer een verdieping?

(arthur) ik heb de zin "Wat we tijdens El Niño zien, kunnen we beschouwen als een voorbode van wat ons bij verdere opwarming te wachten staat" verwijderd. Dat klopt niet. We gaan in de toekomst helemaal niet naar een soort permanente El Nino situatie toe, ofzo, wat hier lijkt te worden gesuggereerd.

(arthur) ik heb hier ook iets meer uitgelegd waarom de gemiddelde temperatuur op aarde tijdens een El Nino iets hoger ligt dan normaal. Dat vond ik nog niet zo duidelijk uitgelegd en dat leek me toch juist wel relevant in deze sectie.

(arthur)